5万元赔偿款“提存”到律所：当赔偿遇上拒绝，律师如何用诚意换取保候审和缓刑？

——潘某某故意伤害案成功辩护纪实

l 导语：

因门口垃圾堆放、鞋柜摆放等琐事，门对门的两家邻居积怨已久。一次开门时的碰撞，让矛盾彻底爆发。被告人潘某一拳将邻居鼻骨打成粉碎性骨折，当天被行政拘留。

后案件转为刑事案件后被刑事拘留，被告人面临“故意伤害罪”的指控，法定刑为三年以下有期徒刑。更棘手的是，被害人拒绝接受赔偿、拒绝出具谅解书——这是争取取保候审和缓刑的最大障碍。

卿爱国律师团队指派广东中泽（南沙）律师事务所申璐哲律师办理，接受委托后在这场“拉锯战”中，用一次次沟通、一次次陪访、一个个务实建议，将一场本可能“两败俱伤”的邻里冲突，拉回到了理性解决的轨道上。一次关键的“提存”操作，成了本案的转折点。

最终，法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

l 案情回顾：一拳之失

被告人潘某某与被害人罗某某是门对门的邻居。多年来，双方因门口垃圾堆放、鞋柜摆放、开门时门与门碰撞等琐事积怨已久。

2025年4月4日17时许，双方再次因开门问题发生口角，继而在门口走廊发生肢体冲突。冲突中，潘某某用拳头击打罗某某的鼻子，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。

事发后，罗某某报警。潘某某得知对方报警后，主动返回家中等候民警到场调查，到案后如实供述了事发经过。

当天，潘某某被公安机关处以行政拘留十日。一周后（4月11日），公安机关对本案以刑事案件立案侦查。

l 辩护策略：从“赔偿谈不拢”到“诚意被看见”

申璐哲律师在接受委托后，迅速介入案件。面对“轻伤二级”这一硬伤，辩护人没有在事实上纠缠，而是将重心放在了“如何让法院看到被告人的真诚悔罪态度”上。

u 策略一：陪同登门道歉，即便一次次被拒

2025年6月4日，辩护人陪同潘某某，携带水果篮，在小区物管人员的陪同下，登门向被害人赔礼道歉，并全程录音录像。虽然被害人仍未接纳，但这一“主动低头”的姿态，在检察官和法官眼中分量极重。

u 策略二：第一时间促成赔偿，即使对方不接受

2025年4月16日，在公安机关主持下，被告人妻子与被害人进行调解，但因双方分歧较大，未能达成协议。被告人愿意赔偿5万元，但被害人不接受。

u 策略三：将赔偿款“提存”至律所（本案最核心的辩护亮点）

面对僵局，辩护人没有放弃，而是做出了一个关键性的建议：将5万元赔偿款提存至广东中泽（南沙）律师事务所，由律所代管，确保被害人能随时、无条件获得足额赔偿。这一操作，既化解了“对方不收款”的程序障碍，又向检察院和法庭传递了一个明确的信号：被告人是真心想赔，不是嘴上说说。最终，在7天内将嫌疑人取保候审。

u 策略四：建议搬家，切断矛盾源头

为了彻底化解邻里纠纷、避免后续冲突，辩护人建议潘某某及其家人搬离案涉住所。2026年3月，潘某某一家正式搬离。这一举动，不仅向法庭证明了被告人“没有再犯罪的危险”，不会使矛盾扩大和省级，也体现了辩护人对矛盾根源的深刻洞察。

l 法院裁判：采纳辩护意见，宣告缓刑

广州市基层人民法院经审理认为：潘某某的行为构成故意伤害罪（致一人轻伤二级），但因其具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人向被害人赔礼道歉、积极寻求调解、主动搬离案发居住地、将合理的赔偿款交至律师事务所代管，虽然未取得被害人的谅解，但其悔罪态度明显，可酌情从宽处罚；本案系因长期的邻里纠纷引起，被害人对于案件的发生亦有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综合考虑案发的起因及上述量刑情节，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦能彰显我国的刑事政策，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。

最终，法院结合案件事实和辩护律师的有效辩护意见，认为本案符合适用缓刑的相关条件，判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。

l 案件意义：律师的作用，不止于“打官司”

第一，“提存赔偿款”是本案的点睛之笔。在很多故意伤害案件中，被害人拒绝接受赔偿、拒绝出具谅解书，是被告人争取缓刑的最大障碍。申璐哲律师与卿爱国主任商量后，建议家属通过将赔偿款提存至律所，巧妙地绕过了“对方不收款”的死结，同时向法庭证明了“被告人愿意赔、有能力赔、随时可以赔”。这一做法，值得同类案件借鉴。

第二，律师的“陪伴”，是当事人的心理支柱。从陪同道歉到搬家建议，辩护律师在案件之外做了大量“非法律事务”。这些工作看似与法条无关，却在法官的“内心确信”中起到了关键作用。法官看到的，不是一个“打完架就想花钱了事”的被告人，而是一个“真心悔过、愿意为错误买单”的人。

第三，邻里纠纷，化解矛盾比打赢官司更重要。本案的圆满结局，不是“谁赢了”，而是“双方都减少了损失”。被害人虽然没有接受赔偿，但随时可以拿到5万元；被告人虽被判刑，但不用坐牢，也搬离了那个充满冲突的环境。律师在这中间，扮演的不仅是“辩护人”，更是“调解人”。

l 结语：

潘某某案，是一起典型的“轻伤害邻里纠纷”案件。它的成功辩护，靠的不是复杂的法律技巧，而是辩护律师对“人”的理解——理解被告人的恐惧、理解被害人的愤怒、理解法官对“真诚悔罪”的重视。虽然卿爱国主任没有参与办理案件，但每一个重要环节都参与指导，把好每一个案件的关，申璐哲律师的每一个动作：劝赔、提存、陪同道歉、建议搬家……都在向法庭传递同一个信息：“他不是蓄谋已久，他只是犯了一个错，而且他愿意为这个错买单。”最终，法院给了被告人一个“买单”的机会。

l 附：相关法条

依据《中华人民共和国刑法》

Ø 第二百三十四条【故意伤害罪】

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

Ø 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合 下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的 妇女和已满七十五周岁的人， 应 当宣告缓刑：

(一) 犯罪情节较轻； 

(二) 有悔罪表现； 

(三) 没有再犯罪的危险；

(四) 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。